Chceme, aby děti nepáchaly kyberšikanu a nechovaly se agresivně, ale často jim dáváme přesně opačný příklad. Ano, o vás je řeč, politici.

V posledních měsících Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy rozjelo poměrně pravidelnou debatu o tom, jak je důležité věnovat se duševnímu zdraví dětí v online světě, jak nesmíme zapomínat i na rizika, která jsou s ním spojena, jak máme bojovat s kyberšikanou a dalšími fenomény. Můj tým pak tato témata doplnil o MŠMT metodiku, která může pomoci učitelům, žákům i rodičům řešit právě tyto rizikové fenomény jak v prostředí školy, tak i mimo něj. Toto vše jsou věci, které mají smysl.

Na druhou stranu je potřeba uvědomit si, že součástí všech těchto snah o zlepšení situace musí být to, že dětem jdeme příkladem, že se k sobě nechováme agresivně a vulgárně, že se sami nenapadáme v online světě, že pracujeme s argumenty, učíme se ovládat emoce a nechováme se k sobě agresivně. A tady tedy naši zástupci fatálně selhávají.

Začnu tím, že vám představím jeden z případů, které jsme zachytili v naší poradně na konci června 2026 a který popisuje problém, který se nám ve školním prostředí objevuje stále častěji:

„Dobrý den, v naší škole – konkrétně u žáků 8. třídy – dochází k tomu, že si ve škole o přestávkách hrají ‚na ministry', konkrétně např. na ministra Macinku, pravděpodobně sledují jeho sociální sítě a napodobují styl jeho komunikace. Nedávno např. naši osmáci říkali spolužačkám, ať si vezmou Xanax na uklidnění, a když se žákyně bránily, žáci řekli, že ví, že jsou hrozní, a smáli se. Opakovaně také říkají o spolužácích, že jsou ‚méněcenní' a že to viděli na internetu říkat ministra, tak to můžou říkat taky. Spolužákovi z vedlejší 7. třídy 2 osmáci řekli, že je ‚hovado a křivá svině' s tím, že to můžou říkat, protože to říkají ministři a je to normální. Stejně tak používají další urážky, třeba o spolužačkách, že jsou slepice, krávy a prasata, a že to opět viděli u ministra na nějaké síti. Nevíme, jak postupovat, běžné vysvětlování principů slušného chování nepomáhá, stejně jako sankce. Vůbec netušíme, jak postupovat. Poradíte? XY, učitelka"

Z případu (a není jediný) je vidět, že přestože jsou světy dětí a světy vrcholových politiků odděleny (a průměrné dítě na základní škole pravděpodobně nebude aktivně a hlavně dobrovolně sledovat politiku), přesto se do světa žáků extrémní případy politické agrese dostávají (jednak o nich aktivně informují všechna velká média, jednak influenceři). A na rozdíl od dospělých děti často tyto toxické formy komunikace mohou napodobovat.

Nedávno jsem si povídal s kolegou učitelem, který zažil něco podobného na základní škole u žáků 8. třídy. V hodinách informatiky jeden žák kolegovi řekl: „Vy nás tady něco učíte, ale vy dospělí to sami neděláte, tak proč to chcete od nás?" A ukázal učiteli konverzace několika vybraných vrcholových politiků plné agrese, nadávek či dokonce sdílených deepfake videí zaměřených proti konkrétnímu člověku. A kolega pedagog v tu chvíli nevěděl, jestli se má smát, nebo brečet.

Ostatně v poradně E-Bezpečí se nám objevily i situace/případy, kdy žáci z různých škol, kteří páchali kyberšikanu a týrali své spolužáky, učitelům odpovídali větami typu: „No, hrozní jsme." A maskovali tím svou vlastní agresi, ale vlastně i hloupost a aroganci.

Děti se přirozeně od útlého věku učí nápodobou, ať už se bavíme o nápodobě rodičů, spolužáků či jiných vrstevníků, ale třeba i o hudbě, filmech, seriálech, hrách či o tom, co vidí na sociálních sítích. To vše ovlivňuje jejich chování, jejich jazyk, jejich názory a v dlouhodobějším horizontu i jejich postoje. Vrcholoví politici jsou vidět a slyšet, mají dosah, mají vliv, jejich příspěvky jsou často produktem marketingu, takže se snadno ve veřejném prostoru uchytí a šíří… a přestože patří spíše do světa dospělých, mohou ovlivňovat i děti, ke kterým se jejich obsah různými cestami dostává.

A nejde jen o jazyk, jde i o způsoby řešení různých situací a způsoby chování. Co tedy někteří vrcholní politici a jejich okolí naše děti učí?

Poznámka: Níže uvedené příklady se vztahují především k letům 2025–2026, desítky až stovky bychom nalezli také v předchozích obdobích. Odkazy na zdroje jednotlivých citací a tvrzení najdete na konci textu.

1. Když se ti nelíbí názor někoho, kdo je vůči tobě kritický, tak ho ostrakizuj, urážej a rozjeď proti němu kyberšikanu.

Kontext: Novinářka Deníku N Zdislava Pokorná, která dlouhodobě popisuje dění kolem Motoristů, opakovaně nedostala akreditaci na tiskové konference ministerstva zahraničí — bez jakéhokoli zdůvodnění — a ministr Petr Macinka si na místě ještě zaironizoval, že resort uspořádá „tiskové konference pro alternativní média a konspirační blogy" (2026) [1]. Pokorná i její kolegyně Apolena Rychlíková zároveň popsaly, co po kritických textech následuje: sexistické kampaně, sdílení ponižujících fotografií, falešné účty, výhrůžky smrtí a desítky urážlivých e-mailů denně — vlny nenávisti, které podle nich politici sami roztleskávají (2025) [2]. Že to není pouhá „nadsázka", potvrdil i soud, který hnutí SPD vyměřil třímilionovou pokutu za předvolební kampaň podněcující nenávist (rozsudek 2026) [3].

Terčem přitom nejsou jen tyto dvě novinářky: premiér Babiš označil kritická média za „prolhané Seznam Zprávy" a psal o „lhaní, manipulacích, zaujatosti" [4] — vláda na média zaútočila jen za první půlrok třináctkrát [5]. Přes dvacet šéfredaktorů v reakci podepsalo prohlášení, že útoky na novináře „do svobodné společnosti nepatří" [6], a Babišovy výpady odsoudil i Mezinárodní tiskový institut (2026) [7]. Předseda Sněmovny Okamura zase o moderátorovi Václavu Moravcovi mluví jako o „podvodníkovi" (2026) [8].

Učebnicový příklad, jak politik rozjede kyberšikanu, předvedl poslanec Jindřich Rajchl (PRO): novinářku Zuzanu Černou opakovaně častoval jako „rádoby investigativní novinářku, ve skutečnosti pouze amatérskou aktivistku" či „utrápenou žurnalistku trpící spasitelským syndromem" — a pod jeho příspěvky se pak objevovaly komentáře vyzývající k její vraždě. Podle expertů tím novinářkám „kreslí terč na záda"; mezinárodní novinářský institut žádal jeho omluvu (2026) [9, 10]. S tím souvisí věc, o které se mluví málo: řada politiků obsah svých profilů vůbec nemoderuje — výzvy k vraždě a nenávistné komentáře pod vlastními příspěvky nemažou ani se od nich nedistancují, a jejich profily tak fungují jako prostor, kde si dav agresi normalizuje. A kam až rétorika zachází, ukázala šéfka Trikolory Zuzana Majerová výrokem o koalici Spolu: „První půlku příběhu známe. Jmenuje se Spolu chyceni. Na druhou, s názvem Spolu pověšeni, si ještě chvíli počkáme, ale i ta přijde." — slova o věšení politických oponentů odsoudila jako „fuj" i SPD (2025) [11].

Co si z toho odnesou žáci nebo studenti, tedy kromě znechucení? Že je to v pohodě a nic se vám nestane, když budete vyzývat k vraždě – teda, pokud jste politik.

2. Svým kritikům vytvářej posměšné přezdívky, nálepkuj je, komol jejich jména.

Kontext: Ministr Macinka své kritiky standardně oslovuje „soudruhu" a „soudružko" — Danuši Nerudové vzkázal „Sorry jako, soudružko" [12], exministru Pilipovi napsal „Trošku záviděj, ne, Pilip? No nic, bude hůř, soudruhu" (obojí 2026) [13] — a manželku prezidenta ve starším příspěvku označil za „první hradní vyžírku" (doloženo 2025) [14]. Poslanec Matěj Gregor ve svých videích nazval europoslankyni Markétu Gregorovou „psychickou poruchou" a „ostudou rodiny" (doloženo 2025) [15]. A nálepkování se vzájemně vrací a eskaluje: na Macinkova slova o „méněcenných" odpověděla ministryně Decroix vzkazem „Nejsi méněcenný, ale malomocný, trapný pozér a pseudopravičák" (2026) [16]. Ponižovat lze přitom i zdánlivě nevinnou zdrobnělinou: když poradce ministra zahraničí píše o redaktorce celostátního deníku jako o „Zdíše" (2026) [17], jde o nevyžádanou familiárnost, která má novinářku infantilizovat — samy novinářky popisují oslovování zdrobnělinami jako součást strategie, jak je delegitimizovat [2].

Dítě, které tuto výměnu sleduje, se učí jediné — urážka je normální odpověď na urážku a ponižovat se dá různými způsoby. A proč toho tedy nevyužít.

3. K útokům na své nepřátele využívej umělou inteligenci, vytvářej a šiř deepfaky proti svým nepřátelům, nebo je alespoň sdílej a zvyšuj jejich dosah.

Kontext: Aktuálním příkladem je kauza novinářky Zdislavy Pokorné: poté, co ji ministerstvo zahraničí nepustilo na tiskovou konferenci, sdílel poradce ministra Macinky Pavel Šik na Facebooku umělou inteligencí vytvořený obrázek „plačící" Pokorné s výsměšným komentářem „Je mi totiž Zdíšy líto, a tak jsem chtěl, aby vám jí bylo také líto" — z okolí člena vlády tak míří AI útok na konkrétní novinářku (2026) [17]. Hnutí SPD zase postavilo billboardy „Pevnost Česko" na AI vizuálech, které politologové označili za ze své podstaty rasistické (2025) [18], a přitvrdilo billboardem se zkrvaveným nožem — „Zkrvavený nůž není žádný rasismus," hájil se Tomio Okamura (2026) [19]. Fact-checkeři přitom varují, že AI obsah je dnes běžnou součástí kampaní a falešná videa s tvářemi politiků spolehlivě nerozezná ani technologie [20].

A žákům tím říkáme — super, AI můžeme skvěle využít k útokům na své nepřátele.

4. Aktivně využívej lži o sobě či ostatních, vymýšlej si o svých oponentech nepravdy, šiř je do veřejného prostoru.

Kontext: Lež se ve vrcholné politice stala běžným pracovním nástrojem, za který se neplatí žádná cena — a nejde o novinku. Už před volbami 2021 tehdejší premiér Babiš strašil voliče smyšlenkou, že Piráti jim zdaní „přebytečné metry" bytů a nastěhují do nich migranty; Piráti to marně vyvraceli jako lež a žádali omluvu (2021) [21, 22]. Fact-checkeři dnes Tomiu Okamurovi vyhodnocují více než čtvrtinu ověřených výroků jako nepravdivou nebo zavádějící (2025) [23], poslankyně ANO Jana Murová v televizní debatě bez jediného důkazu spojila pirátský poslanecký klub s užíváním drog (2026) [24] a Filip Turek na doložené rasistické, sexistické a homofobní příspěvky odpověděl tvrzením, že mu je „psali cizí lidé" (2025) [25, 26].

Nikdo z nich nenesl žádné následky — a přesně tohle je lekce, kterou si dítě odnese: Lhát se vyplácí, stačí zapírat dostatečně nahlas a dostatečně dlouho.

5. Nerespektuj státní instituce a úřady, ať už jde o policii, úřad prezidenta, ústavní soud apod.

Kontext: Nejnázorněji to předvedla reakce na verdikt Ústavního soudu, který předběžným opatřením rozhodl, že vláda má zajistit účast prezidenta na summitu NATO: poslanec Filip Turek prohlásil, že Ústavní soud „by neměl existovat" a měl by být zrušen, ministr Macinka mluvil o „pokusu o puč" [27] a premiér Babiš rozhodnutí nejdřív „respektoval", aby ho vzápětí označil za „absurdní" (2026) [28]. Vláda pak žádala, aby byl z rozhodování o prezidentově kompetenční žalobě kvůli údajnému „soudnímu aktivismu" vyloučen soudce Pavel Šámal — bývalí ústavní soudci to popsali spíš jako „prohlášení pro voliče než právní argumentaci" a opozice jako útok na Ústavní soud (2026) [29, 30].

Stejný vzorec ukazuje Babišův vztah k justici v kauze Čapí hnízdo: dokud soudy rozhodovaly v jeho prospěch, platilo, že „u nás funguje nezávislá justice a právní stát", jakmile odvolací soud rozhodl jinak, soudkyně „se zachovala jako komunistická prokurátorka" a šlo o „politický proces" (2025) [31]. Není to přitom nic nového — ministr Macinka v minulosti vulgárně napadal dlouholetého předsedu Ústavního soudu Pavla Rychetského, o němž psal jako o „hovadu a křivé svini", a jeho rodinu častoval nepodloženými obviněními ze spolupráce s gestapem (starší příspěvky doložené 2025) [32, 33]. A nerespekt k úřadu prezidenta předvádí i druhý nejvyšší ústavní činitel: předseda Sněmovny Tomio Okamura nazval hlavu státu v rozhovorech „podrazákem" a „křivákem" [34] a na sítích o ní psal jako o „normalizačním komunistovi" (2026) [35].

Poselství pro děti je jednoznačné: instituce a pravidla zasluhují respekt, jen dokud rozhodují v můj prospěch.

6. K útokům na oponenty co nejvíce využívej argumentační fauly: útoky ad hominem, whataboutismus, falešné dilema apod.

Kontext: Místo věcné reakce na kritiku označil ministr Macinka své kritiky v televizní debatě za „méněcenné lidi" [36] a opakovaně jim „doporučoval" Xanax [37] — na argumenty tedy neodpovídá, oponenty patologizuje (2026). Whataboutismus v české politice doslova zlidověl ve frázi „A co Kalousek?", kterou se debata o vlastním problému spolehlivě odkloní k údajným hříchům druhých. A kampaně SPD stavějí na falešném dilematu „my, nebo zkáza" — „Přes naše hranice nepronikne ani jeden migrant. Naše země, naše pravidla." (2025) [18].

Žáci si z toho odnesou jediné: kdo umí dobře faulovat, nepotřebuje argumenty.

7. Útoč na pohlaví, věk či sexuální orientaci oponentů.

Kontext: Ministr Macinka ponižoval moderátora Matěje Hlavatého kvůli jeho orientaci oslovováním ve středním rodě: „To bys nepochopilo… Už máš kluka, když jsi včera veřejně odkrylo, že jsi teplé?" (doloženo 2025) [14]. Součástí doloženého „smazaného světa" Filipa Turka byly vedle rasistických i sexistické a homofobní příspěvky (2025) [25]. Poslanec Gregor se ve starších videích vysmíval účastníkům Prague Pride kvůli postavě („oni jsou širocí skoro jako pruh pro auto") a nebinární lidi zesměšňoval otázkou „Kolik je aktuálně pohlaví a na jaké se dnes cítíš?" (doloženo 2025) [15]. Političky i novinářky se podle expertek rutinně setkávají s explicitně sexuálně laděnými útoky na vzhled a schopnosti, včetně výhrůžek sexuálním násilím (2026) [38]; klasikou útoku na věk pak zůstává odbytí oponentky větou „jste na to moc mladá".

8. Když tě přistihnou, nic nevysvětluj — obrať všechno ve vtip a zlehči to: „No, hrozní jsme."

Kontext: Sebeironická hláška „No, hrozní jsme." se u Motoristů stala univerzální odpovědí na jakoukoli kritiku jejich komunikačního stylu — místo reflexe či omluvy přichází zlehčení, že jde přece jen o „vtip, nadsázku a možná někdy i trošku hejtování" (2026) [39]. Stejnou funkci plní Gregorovo odbytí vlastních urážek jako „hloupých vtipů" (2025) [15] nebo Okamurovo „zkrvavený nůž není žádný rasismus" (2026) [19]. Je to figura, která agresora zbavuje odpovědnosti a kritika staví do role suchara, který nerozumí legraci. Oblíbenou variantou je tvrzení, že jde „jen o nadsázku". Jenže hranice nadsázky někde je: soud vyměřil SPD třímilionovou pokutu za kampaň podněcující nenávist [3] a šéfžalobce konstatoval, že část Turkových výroků naplňovala znaky trestného činu [26]. A hlavně — děti nadsázku neumějí číst. Tam, kde dospělý možná rozpozná stylizaci, dítě slyší návod. Osmák, který spolužačce doporučí Xanax, žádnou nadsázku nedělá; jen opakuje, co viděl. A právě tuhle lekci si děti osvojují nejrychleji — jak ukazuje případ z naší poradny, kde žáci, kteří týrali spolužáka, učitelům s úsměvem odpovídali: „No, hrozní jsme."

9. Útoč na etnicitu, původ či barvu pleti oponentů, dehumanizuj celé skupiny lidí.

Kontext: Rasismus se z okolí vrcholové politiky nevytratil — naopak zaznívá stále otevřeněji. Zaměstnanec resortu životního prostředí a influencer Adam Šejna veřejně psal, že si přeje „bílou Evropu", migranty přirovnával ke komárům a o sídlištích prohlašoval, že tam lidé nechtějí bydlet, protože „tam jsou Ukrajinci a ti jsou nevychovaní" (2026) [40]. Filip Turek mluvil o „deratizaci na úřadech" (2026) [40] — a to poté, co média doložila jeho starší rasistické příspěvky, u nichž šéfžalobce konstatoval, že část byla trestná, jen promlčená (2025–2026) [25, 26]. Dehumanizujícímu slovníku se nevyhýbají ani bývalí prezidenti: Miloš Zeman označil progresivismus za „novodobý mor" a „rakovinu západní společnosti" (2025) [41]. Komáři, deratizace, paraziti, mor — to je přesně slovník, jehož nebezpečí známe z dějin, a děti ho dnes slyší jako běžnou součást veřejné debaty.

A nedivme se pak, že jej začnou používat taky.

Vše, co jsem napsal výše, neznamená, že by snad každý politik byl automaticky to „hovado a křivá svině", o kterém psala paní učitelka z naší poradny. Ne, ukazuje to ale, že politici masově ovlivňují veřejnou debatu — a to jak pozitivně, tak i negativně. A protože mají velký dosah, dostává se jejich obsah i k dětem.

A děti často opakují, co vidí. Když osmák vidí, že ministr posílá kritiky „na Xanax" a nic se nestane — ba naopak, má úspěch, lajky a pozornost médií — proč by to nezkusil taky, na spolužačce? V poradně ty následky vidíme každý týden.

Politikům bych proto rád vzkázal jednu jednoduchou věc. Nikdo po vás nechce, abyste se přestali hádat. Politika je spor a hádat se k ní patří. Ale mezi ostrou hádkou a ponižováním druhých je rozdíl, který pozná i osmák. Když ho přestanete rozlišovat vy, přestane ho rozlišovat i on. Smazat výzvu k vraždě pod vlastním příspěvkem není cenzura, to je slušnost. A omluva není slabost — je to přesně to, co po dětech chceme, když někomu ublíží.

Mám i jednu konkrétní prosbu na ministra školství: pane ministře, mluvíte o duševním zdraví dětí v online světě a o boji s kyberšikanou — a děláte dobře. Ale udělejte prosím ještě jeden krok. Zvedněte na vládě ruku a řekněte kolegům naplno: mírněte se. To, co předvádíte na sítích, se propisuje do tříd, do přestávek, do dětských skupinových chatů. Žádná metodika nezmůže tolik, co pár ministrů, kteří se začnou chovat slušně. Byl by to možná nejlevnější a nejúčinnější preventivní program, jaký kdy tahle země měla.

Nám dospělým — učitelům a rodičům — pak zbývá to nejdůležitější: nečekat, až se politici umoudří. Nezakrývejme dětem, co se ve veřejném prostoru děje, stejně to vidí. Pojmenovávejme to s nimi: urážku jako urážku, lež jako lež, výmluvu jako výmluvu. Ukažme jim, že „No, hrozní jsme." není vtip, ale přiznání. A že síla se nepozná podle toho, jak hlasitě umí člověk někoho ponížit — ale podle toho, že to nemá zapotřebí.

Paní učitelce z úvodu jsme tenkrát poradili mimo jiné tohle: když žáci argumentují tím, že „to říkají i ministři, tak to můžeme říkat taky", nemá smysl se s nimi přít o to, jestli to politici opravdu říkají. Říkají — a děti to vědí, mají to na pár kliknutí. Smysl má bavit se s nimi o něčem jiném: jaké to je být člověkem, kterému jsou ta slova určena. Co udělá s jejich spolužačkou, když jí někdo řekne, že je méněcenná. A jestli fakt, že se někdo chová hnusně ve velké politice, znamená, že se tak musím chovat i já. Děti totiž budou dospělé — včetně politiků — napodobovat vždycky, na tom nic nezměníme. Co změnit můžeme, je to, co budou napodobovat.

Potřebujeme, aby se do politiky vrátila obyčejná slušnost — věcný spor bez ponižování, přiznání chyby, omluva. Ne kvůli politikům samotným, ale proto, aby naše děti měly ve veřejném prostoru pozitivní vzory chování. A potřebujeme, aby děti viděly, že slušnost není slabost — že silný je ten, kdo nemá zapotřebí nikoho ponižovat, ne ten, kdo křičí nejhlasitěji. Protože dnes se od politiků učí přesně to chování, které u nich sami trestáme.

Kamil Kopecký

Pokud se vám líbí moje texty, pak mě můžete podpořit na https://buymeacoffee.com/kopeckyk

Zdroje

[1] iROZHLAS: Ministerstvo zahraničí znovu nepustilo novinářku Deníku N na tiskovou konferenci (7/2026) — https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ministerstvo-zahranici-znovu-nepustilo-novinarku-deniku-n-zdislavu-pokornou-na_2607311340_cen

[2] Deník N: „Vytáhli mé nejškaredější fotky." Novinářky Pokorná a Rychlíková o nenávisti, kterou roztleskávají politici (2025) — https://denikn.cz/1830501/vytahli-me-nejskaredejsi-fotky-novinarky-pokorna-a-rychlikova-o-nenavisti-kterou-roztleskavaji-politici

[3] Deník Referendum: SPD podněcovalo nenávist, uznal soud. Hnutí má zaplatit třímilionovou pokutu (6/2026) — https://denikreferendum.cz/clanek/238962-spd-podnecovalo-nenavist-uznal-soud-hnuti-ma-zaplatit-trimilionovou-pokutu

[4] FORUM 24: „Prolhané Seznam Zprávy." Andrej Babiš znovu zaútočil na média (2026) — https://www.forum24.cz/prolhane-seznam-zpravy-andrej-babis-znovu-zautocil-na-media

[5] MAM: Za půl roku vláda zaútočila na média celkem třináctkrát. Vede Babiš a Rajchl (6/2026) — https://www.mam.cz/novinky/media-a-trh/2026-06/za-pul-roku-vlada-zautocila-na-media-celkem-trinactkrat-vede-babis-a-rajchl/

[6] iROZHLAS: Útoky na novináře do svobodné společnosti nepatří, píší šéfredaktoři v prohlášení po Babišově kritice (3/2026) — https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/utoky-na-novinare-do-svobodne-spolecnosti-nepatri-pisi-sefredaktori-po-babisove_2603291925_kvr

[7] České noviny: Útoky Babiše na novináře považuje mezinárodní institut za nepřijatelné (2026) — https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/utoky-babise-na-novinare-povazuje-mezinarodni-institut-za-neprijatelne/2830860

[8] Seznam Zprávy: Napětí v ČT. Okamura jde k Moravcovi, jehož považuje za „podvodníka" (2026) — https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-napeti-v-ct-okamura-jde-k-moravcovi-jehoz-povazuje-za-podvodnika-300825

[9] Seznam Zprávy: Výzvy k vraždě novinářky? Rajchl podle expertů kreslí ženám terč na záda (5/2026) — https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-vyzvy-k-vrazde-novinarky-rajchl-podle-expertu-kresli-zenam-terc-na-zada-305540

[10] iROZHLAS: Novinářský institut vydal otevřený dopis, kde vyzývá Okamuru, aby ukončil Rajchlovy útoky na novináře (5/2026) — https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/novinarsky-institut-okamura-rajchl_2605191806_elev

[11] Echo24: „Spolu chyceni, Spolu pověšeni," zaútočila Majerová. Fuj, hodnotí její slova i SPD (6/2025) — https://www.echo24.cz/a/HSxPi/zpravy-domaci-spolu-chyceni-spolu-poveseni-majerova-trikolora-spd-ods-volby

[12] CNN Prima NEWS: Nerudová: Macinka má jen Pavlovi koupit letenku. Sorry jako, soudružko, reagoval ministr (2026) — https://cnn.iprima.cz/nerudova-macinka-ma-jen-pavlovi-koupit-letenku-sorry-jako-soudruzko-reagoval-ministr-508998

[13] FORUM 24: Macinka znovu tasil Xanax. Po kritice od exministra se pustil do přestřelky (6/2026) — https://www.forum24.cz/macinka-znovu-tasil-xanax-po-kritice-od-exministra-se-pustil-do-prestrelky-bude-hur-soudruhu-napsal

[14] Deník.cz: Židi, svině a oslové. Macinka v minulosti svými výroky konkuroval Turkovi (2025) — https://www.denik.cz/z_domova/zidi-vyzirka-prvni-dama-a-oslove-petr-macinka-vyroky-konkuruje-filipu-turkovi.html

[15] Okraj.cz: Ostravský Motorista Gregor hlásá slušnost, jeho výroky ale vyvolávají strach z jinakosti — https://www.okraj.cz/ostravsky-motorista-gregor-hlasa-slusnost-jeho-vyroky-ale-vyvolavaji-strach-z-jinakosti/

[16] FORUM 24: Nejsi méněcenný, ale malomocný, trapný pozér a pseudopravičák, vzkázala Macinkovi Eva Decroix (2026) — https://www.forum24.cz/nejsi-menecenny-ale-malomocny-trapny-pozer-a-pseudopravicak-vzkazala-macinkovi-eva-decroix

[17] Reflex: Motoristi jako staří puberťáci. Za naše peníze si hrají s AI a z úřadů dělají cirkus (8/2026) — https://www.reflex.cz/clanek/komentare/137358/motoristi-jako-stari-pubertaci-za-nase-penize-si-hraji-s-ai-a-z-uradu-delaji-cirkus.html

[18] Deník N: „Ze své podstaty rasistická kampaň," říká expert o nových billboardech SPD (2025) — https://denikn.cz/1838085/ze-sve-podstaty-rasisticka-kampan-rika-expert-o-novych-billboardech-spd-okamura-na-nich-pritvrdil/

[19] Deník.cz: Zkrvavený nůž není žádný rasismus, říká Tomio Okamura (6/2026) — https://www.denik.cz/jiny-pohled/zkrvaveny-nuz-neni-zadny-rasismus-rika-tomio-okamura-20260624.html

[20] ČT24: Falešná videa zaplavují internet. Spolehlivé nástroje na rozeznání deepfakeů ale neexistují — https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/falesna-videa-zaplavuji-internet-spolehlive-nastroje-na-rozeznani-deepfaku-ale-neexistuji-348484

[21] iROZHLAS: Piráti, byty a migranti. Pirátská strana podala žalobu na Babiše za šíření lží na twitteru (2021) — https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/pirati-zaloba-andrej-babis-lzi-twitter-krajsky-soud_2107160952_kro

[22] Echo24: „Piráti vám nasadí domů migranty." Babiš uspěl s odvoláním ve sporu o příspěvku na sítích — https://www.echo24.cz/a/HGMjE/zpravy-domaci-babis-uspel-s-odvolanim-proti-piratum-migranti-spory

[23] Demagog.cz: Tomio Okamura (SPD) — profil ověřených výroků — https://demagog.cz/politici/tomio-okamura-180

[24] Tiscali: Babišova poslankyně nařkla Piráty, Hřib zuří a vrací úder (5/2026) — https://www.tiscali.cz/babisova-poslankyne-narkla-piraty-hrib-zuri-a-vraci-uder-657799

[25] Deník N: „Popálit cikáně je polehčující okolnost, Obama je negr." Odhalujeme smazaný svět Filipa Turka (10/2025) — https://denikn.cz/1864721/popalit-cikane-je-polehcujici-okolnost-obama-je-negr-odhalujeme-smazany-svet-filipa-turka/

[26] Deník N: „K tomu skutku došlo." Část Turkových výroků na sítích je podle policie trestná, stíhat ho ale nebude (2026) — https://denikn.cz/2139584/nektere-vyroky-amoralni-jine-trestne-ale-promlcene-sefzalobce-vysvetluje-proc-turek-nebude-stihan/

[27] Echo24: Ústavní soud zrušit, míní Turek po verdiktu o summitu NATO (6/2026) — https://www.echo24.cz/a/HKuqJ/filip-turek-ustavni-soud-nato-summit-prezident-petr-pavel-josef-baxa-predbezne-opatreni-macinka-babis-nahodil

[28] ČT24: Babiš: Rozhodnutí ÚS respektuji. Pak ho označil za absurdní. Macinka vidí pokus o puč (6/2026) — https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/babis-opatreni-us-ohledne-summitu-a-ucasti-pavla-respektuje-okamura-kritizuje-374928

[29] Česká justice: Vláda žádá zamítnutí Pavlovy žaloby a vyloučení soudce Šámala kvůli aktivismu (7/2026) — https://www.ceska-justice.cz/2026/07/vlada-zada-zamitnuti-pavlovy-zaloby-a-vylouceni-soudce-samala-kvuli-aktivismu/

[30] Hospodářské noviny: Aktivismus Ústavního soudu? Spíš prohlášení pro voliče než právní argumentace, hodnotí bývalí ústavní soudci vládní kritiku (2026) — https://domaci.hn.cz/c1-67907290-aktivismus-ustavniho-soudu-spis-prohlaseni-pro-volice-nez-pravni-argumentace-hodnoti-byvali-ustavni-soudci-vladni-kritiku

[31] Reflex: Babiš ztratil všechny zábrany. Napadáním nezávislé justice dláždí cestu k ficovskému režimu (9/2025) — https://www.reflex.cz/clanek/komentare/131896/babis-ztratil-vsechny-zabrany-napadanim-nezavisle-justice-dlazdi-cestu-k-ficovskemu-rezimu.html

[32] Blesk: „H*vado a křivá svině!" Na Macinku vytáhli kritiku Rychetského (2025) — https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/832061/h-vado-a-kriva-svine-na-macinku-vytahli-kritiku-rychetskeho-a-proc-je-problem-s-zalobou-na-pavla.html

[33] Refresher News: Bláboly Macinky nekončí. Otce Rychetského obvinil ze spolupráce s gestapem (2025) — https://news.refresher.cz/197425-Blaboly-Macinky-nekonci-Otce-Rychetskeho-obvinil-ze-spoluprace-s-gestapem-matku-pak-z-psani-rozsudku-smrti-pro-Gottwalda

[34] České noviny: Okamura mluví v rozhovoru o Pavlovi jako o podrazákovi či křivákovi (2026) — https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/okamura-v-rozhovoru-mluvi-o-pavlovi-jako-o-podrazakovi-ci-krivakovi/2857240

[35] ePeníze: Okamura na síti: Vím, že je prezident normalizační komunista (2026) — https://www.epenize.eu/okamura-na-siti-vim-ze-je-prezident-normalizacni-komunista/

[36] Deník N: Macinka označil své kritiky za „méněcenné lidi". Opozice mluví o aroganci a nacistické rétorice (5/2026) — https://denikn.cz/minuta/2053204/

[37] CNN Prima NEWS: Macinka v přání Trumpovi psal o dostatku léku Xanax. Názor trouby, ne státu, schytal kritiku (6/2026) — https://cnn.iprima.cz/nazor-trouby-ne-statu-do-macinky-se-oprela-nerudova-i-zenisek-duvodem-je-prani-trumpovi-514677

[38] Aktuálně.cz: Ženy v politice? Odporné komentáře i tlak, říká expertka po odchodu Pekarové (2026) — https://zpravy.aktualne.cz/domaci/mpa/r~6c017e2aeeaa11efb553ac1f6b220ee8/

[39] Aktuálně.cz: „Je to kachna." Motorista se snažil vysvětlit útok na festival. Použil i Macinkovu větu (2026) — https://zpravy.aktualne.cz/domaci/motorista-stastny-macinka-je-genialni-strateg-babis-nesmirne-efektivni-manazer-a-turek-red-bull/r~aaa290aa09a0355df97f1722925da704/

[40] Reflex: „Bílá Evropa" a aktivismus jako vládní program. Motoristé se vysmívají svým vlastním voličům (7/2026) — https://www.reflex.cz/clanek/komentare/137193/bila-evropa-a-aktivismus-jako-vladni-program-motoriste-se-vysmivaji-svym-vlastnim-volicum.html

[41] Echo24: Zeman střílel ostrými: Pavel je loutka, Fiala zničil zemi, progresivismus je mor (1/2025) — https://www.echo24.cz/a/HCxsM/zpravy-domov-zeman-rozhovor-lavina-kritika-rozesirat-reakce-politiku

Zobrazení: 83